Запрет на выезд в страны НАТО: как российский туризм отреагирует на геополитические потрясения?
О том, насколько эта инициатива целесообразна в комментарии для RuNews24.ru рассказали старший преподаватель факультета гостиничного и ресторанного бизнеса Университета «Синергия» Мария Клевицкая и завкафедрой государственного и муниципального управления Мария Байнова.
Как отметила Клевицкая, данная инициатива является нецелесообразной и, скорее всего, не получит одобрения.
«Запрет на поездки противоречит основным правам граждан. Свобода передвижения — это не просто формальность, а важный аспект демократического общества».
По мнению Клевицкой, повышать интерес к внутреннему туризму следует не через ограничения, а через создание конкурентоспособного туристического продукта. Запреты, по её словам, не приведут к желаемым результатам и могут даже негативно сказаться на туристической отрасли.
Эксперт также обратила внимание на то, что в условиях действующих санкций многие россияне уже отказываются от поездок в страны Еврозоны и перенаправляют свои туристические интересы на Азию и страны Персидского залива. Это делает инициативу предложенного запрета избыточной.
Мария Байнова, в свою очередь, привела в аргументации контекст международной политики и культурной самоидентификации.
«Ряд стран Евросоюза на данный момент уже ограничивает въезд россиян, что свидетельствует о тенденции к культурной и политической изоляции. Если Россия ответит подобными запретами, это может привести к дополнительным ограничениям на российское культурное влияние за границей».
Байнова считает, что закрытие границ будет служить дополнением к уже существующим барьерам и может сказаться на культурных обменах, следовательно, и на восприятии России в мире.
Эксперт также подчеркнула, что инициатива не приведет к существенному росту внутреннего туризма, учитывая существующие трудности с оформлением виз и увеличением времени перелетов в Европу.
С учетом мнений экспертов, становится ясно, что инициатива о запрете путешествий в страны НАТО вызывает обширные дискуссии и критику. Основной аргумент против данной меры заключается в том, что она может оказать негативное влияние на культурное взаимодействие и не будет способствовать развитию внутреннего туризма. Вместо ограничения, эксперты предлагают сосредоточиться на улучшении туристического продукта внутри страны, что будет более эффективным в долгосрочной перспективе.