Центр страхования выезжающих изучил требования к страховке для треккинга

Ежегодно десятки тысяч российских туристов отправляются в горные походы — в Непал, Киргизию, на Кавказ, в Альпы и на Памир. При этом большинство из них искренне убеждены, что стандартная туристическая страховка или даже полис с расширением «спорт» или «экстремальный спорт» гарантирует нужное покрытие в случае чрезвычайной ситуации. Как выяснили аналитики Центра страхования выезжающих, это опасное заблуждение.

Согласно исследованию Агентства стратегических инициатив (АСИ), в 2023 году 23% опрошенных россиян сообщили, что увлекаются горным туризмом. В связи с этим в новой версии гида по страхованию специалисты Центра страхования выезжающих систематизировали практику страхования горных походов в разных странах, чтобы помочь туристам понять, какой полис действительно нужен в конкретной ситуации и какие «ловушки» скрыты в договорах.

Что исследовали

Аналитики компании изучили законы стран, которые чаще всего выбирают туристы для горных походов: Непала, Киргизии, России и стран Альп. Также они разобрали реальные случаи отказов в страховых выплатах — как на основе международной практики, так и по материалам судебных споров.

Главные выводы исследования

Во-первых, в материале разграничиваются различные виды горных активностей: треккинг (пеший туризм), скалолазание (карабканье по скалам) и альпинизм (многодневное техническое восхождение со снаряжением), так как от категории напрямую зависит, покроет ли страховка расходы. Эти три вида имеют принципиально разную степень риска и, соответственно, разные условия страхования.

Во-вторых, большинство туристов ошибочно полагают, что если они купили расширение «спорт», то застрахованы от любых рисков в горах. На деле все иначе. Стандартный полис ВЗР без отдельного риска «горный треккинг», как правило, не работает в горах. А даже с таким риском есть ограничения: по высоте (у большинства базовых полисов — до 3 000–4 000 метров), по снаряжению (ледоруб или веревка — и это уже альпинизм, а не треккинг), по спасательным работам (вертолетную эвакуацию страховые компании часто исключают или ограничивают).

В-третьих, самыми частыми причинами отказов в страховых выплатах являются: нарушение техники безопасности, восхождение на высоту более 4 000 метров без отдельного указания в договоре; использование альпинистского снаряжения (даже для страховки); игнорирование предупреждений о лавинной опасности, наличие заболеваний, исключающих занятия горным треккингом, а также занятия профессиональным спортом или участие в соревнованиях — для этого требуется специальное спортивное покрытие.

В-четвертых, в популярных для треккинга странах требования к страховке могут существенно различаться. В Непале страховку с покрытием вертолетной эвакуации и поисково-спасательных работ запрашивают местные операторы и туристические агентства на большинстве маршрутов. Без полиса могут не выдать trekking permit. В Пакистане ситуация принципиально иная: для треккинга, в отличие от альпинистских восхождений, страховка носит лишь рекомендательный характер, и вся финансовая ответственность ложится на самого туриста. При этом вертолетная эвакуация в районе Каракорума может стоить до 25 000 долларов, а организовать ее значительно сложнее, чем в Непале, так как для подъема вертолета нередко требуется согласование с военными

«Четких требований к страховой сумме для треккинга в законодательстве ни одной из исследуемых стран нет. Мы рекомендуем выбирать полисы с минимальной суммой покрытия — 50 000 евро и обязательным покрытием расходов на поисково-спасательные операции и эвакуацию вертолетом. Рекомендуем оформлять страховку в стране своего постоянного проживания — тогда проще решать юридические вопросы и добиваться компенсации», — отметил Сергей Афанасьев, один из авторов исследования.