Сергей Левченко, КПРФ: Тайно загубить Байкал у чиновников не получится, мы будем биться за наше национальное достояние

Рубка лесов на Байкале из разряда экологических проблем перешла в политическую. Она стала точкой водораздела не только на самом глубоком озере планеты, но и в Госдуме.

История с Байкалом началась не сегодня. Больше двух лет в парламенте обсуждался документ, который разрешал бы рубки на Байкале. Сначала их именовали «сплошными». После одобрения этого лесоповала правительством РФ группа ученых обратилась к президенту.

Они высказали опасение, что поправки могут стать предлогом для поджога здоровых лесов ради вырубки и продажи древесины. В Минприроды пообещали учесть мнение ученых в поправках к Лесному кодексу.

В чем опасность вырубок в районе Байкала? «СП» попросила прояснить этот вопрос члена Координационного совета Общественной палаты по экологическому благополучию Владимира Морозова.

- Озеро Байкал, как и любое другое, не просто водоем, это экосистема. Леса регулируют водный баланс, выступая своего рода «насосом влаги».

Леса – главный фактор круговорота воды в природе. Ученые подсчитали: если вокруг сибирских рек вырубить леса, они в течение 4-х лет обмелеют. Реки и озера остаются полноводными за счет влаги, которую удерживают леса.

Приведу всего один пример: в 2015 году, после массовой вырубки тропических лесов в районе Амазонки, крупнейшей реки на Земле по длине, площади бассейна и полноводности, один из ее притоков глубиной 15 метров полностью обмелел. Если вырубят лес вокруг Байкала, озеро высохнет. Не сразу, но постепенно.

«СП»: Почему депутаты активизировались с вырубкой лесов вокруг Байкала именно сейчас? Что за спешка?

- Срок полномочий нынешних депутатов заканчивается, коммерсантам и лоббистам важно протащить в Думе решение, которое разрешит вырубать около Байкала леса, чтобы строить там гостиницы, дороги и все то, что приносит прибыль. О природе все думают в последнюю очередь.

Последовательно против вырубки лесов вокруг Байкала выступала в Госдуме только фракция КПРФ. Депутат Сергей Левченко и его соратники по партии развернули мощную кампанию, которая предала огласке тот факт, что Комитет Госдумы по экологии хотел провести вырубку лесов на Байкале «без особого шума», тихо.

Сегодня (5 декабря) бывший губернатор Иркутской области Сергей Левченко провел «прямую линию» на местном ТВ и в интернете, которая собрала тысячи неравнодушных людей.

Есть ли шанс спасти Байкал? «СП» попросила Сергея Левченко прокомментировать ситуацию.

- Нам удалось узнать, что в декабре намечено принятие во втором чтении законопроекта о вырубке лесов на Байкале.

Готовили его «Единая Россия» совместно с ЛДПР и фракцией «Новые люди». Мы действовали на упреждение и 20 ноября провели Круглый стол с участием видных экологов, ученых. Он собрал более 100 человек.

Также мы создали Рабочую группу для выработки альтернативного проекта. Оппоненты осознали, что у нас серьезные аргументы и начали ускорять свои действия. Председатель Госдумы Вячеслав Володин спешно созвал совещание, куда приехал вице-премьер Дмитрий Патрушев.

Присутствовали и члены Ученого совета Академии наук, а также министр природных ресурсов Александр Козлов. Я тоже пришел на это совещание и выступил на нем.

«СП»: Хочу отдать должное вашей смелости: вы пришли к тем, кто не разделял ваших убеждений…

- Выслушав меня, присутствующие быстро «переобулись». Из законопроекта исчезла формулировка «сплошные рубки». Ее заменили более обтекаемые термины «санитарные рубки» и «защитные функции».

То есть вырубать, по версии инициаторов этого варварского законопроекта, будут погибший лес и «больные» деревья. Создали Рабочую группу при Госдуме – специально, чтобы «заболтать» и спрятать суть.

Необходимость вырубки мотивировали, в частности, тем, что деревья, которые близко подходят к населенным пунктам, создают пожароопасную обстановку. К тому же нужны места под дороги, кладбища.

«СП»: Есть ли возможность при таких обстоятельствах остановить вырубку на Байкале?

- Мы в КПРФ будем бороться, читать поправки, внимательно изучать все документы. До 3-го чтения должны быть подготовлены подзаконные акты, так что у нас есть время. В конце концов есть еще Совет Федерации, от голосования в котором многое зависит.

Есть и президент, который еще не сказал своего слова, - подытожил депутат Сергей Левченко.

В сообществе ученых история с Байкалом вызвала раскол. Президиум Академии наук высказался за вырубку лесов на Байкале, однако, отдельные академики выступили со своим «особым мнением» и даже довели его до главы государства по личным каналам.

Почему вырубка леса на Байкале – ущерб всей российской природе, «Свободная Пресса» спросила у научного руководителя Института водных проблем РАН Виктора Данилова-Данильяна.

- Леса запасают и удерживают влагу, поэтому без них Байкал погибнет. К тому же вырубка разрушит почвенный покров, и вся грязь стечет в Байкал. Использовать его воду в качестве питьевой будет невозможно.

Вырубка уже привела к негативным процессам: Байкал впервые «зацвел». Нет, это не цианобактерии, которые смертельны для человека, это водоросли «спирогира». Но и они при повышении температуры могут начать массово размножаться и стать токсичными.

«СП»: Вы обратились лично к президенту России. Что он вам ответил?

- Пока ничего. Если он не вмешается, то в угоду сиюминутным интересам коммерсантов Байкал погибнет. И этого наши потомки политикам не простят никогда.